Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14388/2016 Требование: О признании бессрочного права пользования квартирой. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником жилого помещения является ответчик, который право на проживание истца в жилом помещении не признал, ссылаясь на отсутствие каких‑либо указаний на это в заключенном им с предыдущим собственником договоре купли‑продажи, обратившись в суд с заявлением о выселении. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2016 по делу № 33‑14292/2016 Требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, восстановлении проезда к жилому дому и земельному участку, обустройстве проезда через бордюр и металлическое ограждение. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведения ремонтных работ по восстановлению дорожного покрытия и переоборудованию дороги ответчиком установлены бордюры с металлическими ограждениями, без оборудования проезда к дому, в связи с чем у истца возникли препятствия для проезда к домовладению, он лишен возможности пользоваться домом и земельным участком. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14550/2016 Требование: О компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в учреждении для отбытия наказания в виде лишения свободы. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в исправительном учреждении, где он отбывает наказание, систематически нарушаются его права и не соблюдаются необходимые санитарно‑гигиенические условия. Решение: В удовлетворении требования отказано. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14417/2016 Требование: О возложении обязанности по сносу многоквартирного дома. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный многоквартирный дом признан аварийным и находится в полуразрушенном состоянии, остекление оконных проемов и входные двери в нем отсутствуют, около дома расположена несанкционированная свалка мусора, а меры по предотвращению несанкционированного доступа в здание ответчиком не предпринимаются. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2016 по делу № 33‑14399/2016 Требование: О включении периодов работы в специальный стаж, признании незаконным исключения из специального стажа дополнительных отпусков, периодов курсов повышения квалификации, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ряд периодов его работы, нахождения в отпусках и на курсах повышения квалификации был незаконно исключен из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Решение: Требование удовлетворено частично.