Новое в судебной практике судов общей юрисдикции

Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4503 Поскольку в соответствии с законодательством осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды, ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце, судом сделан обоснованный вывод о законности отчислений с пенсии истца в качестве возмещения понесенных затрат. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4360 Поскольку в нарушение условий договора залога автомобиля залогодатель продал заложенный автомобиль без согласия залогодержателя, право залога сохранило силу, иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом правомерно. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4336 Поскольку истец не доказал факт возведения спорной высоковольтной линии с нарушением требований законодательства и, как следствие, нарушение его прав как собственника земельного участка, в иске о выносе линии электропередач судом правомерно отказано. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4303 Поскольку истцом не представлены надлежащие документы в подтверждение факта наличия денежных средств, необходимых для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части оспаривания распоряжения об отказе во включении в состав участников долгосрочной целевой программы. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5035 Поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом во исполнение вступившего в законную силу решения суда, являющегося обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании распоряжения незаконным. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4097 Поскольку истец не поставил в известность собственников помещений о том факте, что он совершает действия по монтажу оборудования в принадлежащем им на праве собственности имуществе, и не получил одобрения со стороны ответчиков, он не вправе рассчитывать на компенсацию расходов, понесенных им на монтаж и пуск системы отопления, системы водоснабжения. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-4163 Поскольку на момент подписания договора займа и договора залога у третьего лица отсутствовали полномочия на совершение данной сделки - срок его полномочий истек, суд правомерно вынес решение об удовлетворении исковых требований в части признания договора залога недействительным. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4932 Поскольку не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в момент подписания завещания наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, в удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано правомерно. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4539 Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, требование о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере разницы между общей величиной причиненного ущерба и страховой суммой удовлетворено правомерно.